Пленум ВС рассказал, как погашается и снимается судимость

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Пленум ВС рассказал, как погашается и снимается судимость». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Статья 21 Основного Закона Республики Беларусь — Конституции гласит: «обеспечение прав и свобод граждан Республики Беларусь является высшей целью государства». Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что для осуществления данного положения государство должно применять различного рода меры по пресечению и недопущению нарушения законных прав и свобод граждан другими лицами. Осуждение с условным неприменением наказания является одной из мер уголовной ответственности, позволяющей достичь желаемого результата.

О применении судами мер уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 77–79 Уголовного кодекса Республики Беларусь

28 апреля 2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

30 сентября 2010 г. № 9

О применении судами мер уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 77–79 Уголовного кодекса Республики Беларусь

Изменения и дополнения:

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2012 г. № 2 (Национальный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2012 г., № 44, 6/1144) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 26 марта 2015 г. № 3 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 04.04.2015, 6/1476) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2016 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2016, 6/1534) ;

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 31 марта 2022 г. № 2 (Национальный правовой Интернет-портал Республики Беларусь, 09.04.2022, 6/1839)

Обсудив практику применения судами отсрочки исполнения наказания, осуждения с условным неприменением наказания и осуждения без назначения наказания (ст.ст. 77–79 Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), Пленум Верховного Суда Республики Беларусь отмечает, что эти меры уголовной ответственности являются важным средством обеспечения исправления осужденных без изоляции от общества. При этом осуждение с отсрочкой исполнения наказания и с условным неприменением наказания являются альтернативными мерами уголовной ответственности по отношению не только к наказанию в виде лишения свободы, но и к иным видам наказаний, предусмотренных УК за совершение преступлений. Они реализуются путем осуществления мер профилактического, исправительного и испытательного характера в отношении осужденного и посредством угрозы применения наказания в случае, если осужденный нарушит условия испытания.

Вместе с тем суды не придают должного значения применению отсрочки исполнения наказания, осуждению с условным неприменением наказания и осуждению без назначения наказания и, при наличии к тому оснований, не обсуждают вопрос об их применении. В некоторых случаях, назначая такие меры, суды в приговоре недостаточно мотивируют принятое решение.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения мер уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 77–79 УК, Пленум Верховного Суда Республики Беларусь постановляет:

1. Обратить внимание судов, что осуждение с отсрочкой исполнения наказания, с условным неприменением наказания, а также осуждение без назначения наказания являются формами реализации уголовной ответственности и достижения ее целей путем осуществления в отношении виновного мер профилактического, исправительного и испытательного воздействия, но без применения уголовного наказания.

2. При назначении лицу, совершившему преступление, отсрочки исполнения наказания, условного неприменения наказания либо осуждения без назначения наказания судам надлежит учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, наступившие последствия и иные обстоятельства дела. Судам следует исходить из обстоятельств совершения преступного деяния, данных, характеризующих условия и образ жизни лица, его совершившего, готовности виновного вести законопослушный образ жизни под воздействием испытательного и профилактического контроля за его поведением.

3. Обратить внимание судов, что при отсутствии предусмотренных законом запретов к применению ст. 77 или ст. 78 УК и наличии у суда убеждения в том, что цели уголовной ответственности могут быть достигнуты без отбывания назначенного наказания, суду следует решить вопрос, какая из этих мер уголовной ответственности в данном случае подлежит применению с приведением в приговоре мотивов принятого решения. При этом следует иметь в виду, что отсрочка исполнения наказания по своим правовым последствиям и характеру правоограничений является более строгой мерой, чем условное неприменение наказания.

Отсрочку исполнения наказания следует применять в случаях, когда для достижения целей уголовной ответственности и степени исправления лица необходима оценка судом степени его исправления по результатам испытания и возможности освобождения осужденного от назначенного наказания.

Решение об условном неприменении наказания должно быть основано на убеждении суда в том, что цели уголовной ответственности будут достигнуты без реального отбывания наказания.

4. Разъяснить судам, что исправительное воздействие осуждения без назначения наказания (ст. 79 УК) заключается в возложении на лицо, совершившее преступление, статуса осужденного и осуществлении за таким лицом в течение срока судимости профилактического наблюдения.

Осуждение без назначения наказания может быть применено, если в процессе судебного рассмотрения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление, не представляющее большой общественной опасности, или менее тяжкое преступление, будет установлено, что вследствие длительного безупречного поведения после совершения преступления это лицо доказало свое стремление к законопослушному поведению и с учетом характера и степени общественной опасности данного преступления, личности виновного его дальнейшее исправление возможно без применения наказания.

Безупречность поведения виновного после совершения преступления и до постановления приговора следует определять в каждом конкретном случае исходя из личности обвиняемого и достаточности указанного срока для вывода о том, что у лица сформировалась стойкая направленность на законопослушное поведение.

5. Обратить внимание судов, что при постановлении обвинительного приговора в соответствии с положениями ст. 352 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – УПК) суд обязан обсудить вопрос не только о возможности назначения виновному одного из наказаний, предусмотренных санкцией соответствующей статьи Особенной части УК, но и об осуждении с отсрочкой исполнения наказания, условным неприменением наказания либо без назначения наказания.

Применяя меры уголовной ответственности, предусмотренные ст.ст. 77–79 УК, в описательно-мотивировочной части приговора суду следует изложить мотивы применения именно указанных мер.

Решение о применении ст.ст. 77–79 УК формулируется в резолютивной части приговора.

В отношении лица, совершившего два или более преступления, решение о применении ст.ст. 77, 78 УК принимается не за каждое преступление в отдельности, а только при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений (ст. 72 УК).

В случае применения к обвиняемому отсрочки исполнения либо условного неприменения наказания вид исправительного учреждения в резолютивной части приговора не указывается.

6. Обратить внимание судов, что отсрочка исполнения наказания и условное неприменение наказания могут быть применены только к впервые осуждаемым к лишению свободы, поэтому суд не вправе применять эти меры уголовной ответственности к лицу, ранее осуждавшемуся к лишению свободы за преступление, судимость за которое не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Условия условного осуждения

Условное наказание не может быть применено, если осужденному вменялись преступления:

1. Посягающие на половую неприкосновенность лиц в возрасте до 14 лет.
2. Связанные с террористической деятельностью.
3. Захват заложников.
4. Нападение на лиц или учреждения под международной защитой.

Закон запрещает условное наказание, когда подсудимый опять совершает преступление, и он ранее был осужден, при следующих условиях:

• если новое преступление тяжкое (самое строгое наказание не более 10 лет тюрьмы);
• особо тяжкое (санкция статьи устанавливает наибольшее наказание больше 10 лет заключения);
• если подсудимый совершил его в испытательный срок при осуждении за другое умышленное преступление или же при условно-досрочном освобождении в период неотбытой части наказания;
• если он опасный или особо опасный рецидивист.

Вопрос:
За какие преступления можно ограничиться испытанием и фактически не отбывать наказание?

По общему правилу, условное осуждение может иметь место по любому деянию, если назначенное наказание не более 8 лет лишения свободы, при этом неважно, является ли преступление небольшим или особо тяжким.

Опираясь на судебную практику, можно сделать вывод, что это возможно в следующих ситуациях:

1. по преступлениям небольшой или средней тяжести, совершенным впервые. Например, человек осужден за незаконное хранение наркотических средств или за кражу на сумму в несколько тысяч рублей.

Пример №4. Козлов Д.В. совершил хищение из гипермаркета, он украл 2 банки кофе и хлеб. Представитель магазина проявил принципиальность и даже при полном возмещении ущерба не захотел заканчивать дело примирением, но на суровом наказании не настаивал. Ранее Козлов никогда не привлекался к уголовной ответственности, принес искренние извинения потерпевшему. В связи с наличием смягчающих обстоятельств — явки с повинной и возмещения вреда потерпевшей стороне, Козлов был осужден к условному сроку.

Может ли суд определить реальное лишение свободы за совершение небольшой и средней тяжести преступления? Да, когда такие деяния совершены не впервые или имеются довольно веские основания отправить человека в колонию – например, если он не имеет места жительства и ведет преступный образ жизни.

2. в отношении женщин и несовершеннолетних при наличии смягчающих обстоятельств. Могут ли несовершеннолетнему дать условный срок? Вполне, довольно часто так и происходит. Женщины и подростки – отдельная категория, к которой всегда снисхождения чуть больше, чем к мужчинам. В случае признания вины, наличия положительных характеристик и других смягчающих обстоятельств суд нередко определяет им испытательный срок даже по тяжким и иногда по особо тяжким уголовным делам, а в отдельных случаях и при рецидиве.

Пример №5. 17-летний Егоров Е.Г. привлекался к уголовной ответственности по статье 161 ч. 2 УК РФ — грабеж группой лиц, санкция статьи предусматривает до 7 лет лишения свободы. С учетом грамот, положительных характеристик и достижений в спорте, а также ввиду раскаяния и сотрудничества со следствием Егоров получил 2 года лишения свободы с испытательным сроком 2 года.

3. в отношении остальных осужденных к тяжким и особо тяжким преступлениям при наличии исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ. В данной норме содержатся примерные положения, когда можно допускается назначение наказания ниже низшего предела санкции статьи, и в таких редких случаях суды обычно выносят условный приговор.

Пример №6. Макаров А.Н. обвинялся в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ – санкция статьи предусматривает от 5 до 15 лет. Из обстоятельств дела следовало, что Макаров вступился за девушку, которую буквально тащили за волосы в машину два здоровых парня. Недолго думая, физически подготовленный Макаров нокаутировал обоих хулиганов, один из которых упал и позже скончался в больнице. Судом было принято во внимание противоправное поведение потерпевших, намерения подсудимого помочь незнакомому человеку избежать насилия, а также действия Макарова после драки – он пытался оказать помощь пострадавшим и вызвал полицию, скорую. Судом Макаров признан виновным в совершении преступления с учетом ст. 64 УК РФ, и наказание было назначено в виде 4 лет лишения свободы условно.

Такой пример в судебной практике встречается нечасто. Все же, в основном, ст. 73 УК РФ применяют к людям, которые оступились первый раз и опасность их действий не слишком велика.

Кроме того, уголовным законом предусмотрен прямой запрет условного наказания по следующим преступлениям:

• деяния против половой неприкосновенности несовершеннолетних до 14 лет, то есть изнасилование или иные действия сексуального характера детей (ст. 131 — 135 УК РФ). Стоит ли говорить, что преступлениям такого рода нет оправданий, здесь не может быть никакого снисхождения;
• вовлечение несовершеннолетнего в занятие проституцией;
• изготовление порнографической продукции с фото или видео, на которых изображены несовершеннолетние;
• террористическая деятельность или способствование ей любыми способами – ведение переписки, пропаганда, участие в собраниях, вербовка и т.д.;
• захват заложника, причем не имеет значения, повлекли ли такие действия смерть потерпевшего – в любом случае, обвиняемому по ст. 206 УК РФ невозможно назначить условное наказание;
• провокация войны, нападение на иностранцев или на помещения, здания, которые пользуются международной защитой (например, консульства, посольства);
• при наличии в действиях признаков опасного или особо опасного рецидива. Это означает, что лицам, которые отбыли срок и имеют непогашенную судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и совершившим вновь преступление такой же категории условным наказанием уже не отделаться;
• если ранее уже назначался испытательный срок, в течение которого лицо совершает новое преступление тяжкого характера;
• если осужденный отбывал наказание в местах лишения свободы, был оттуда условно-досрочно освобожден, но вновь преступил закон в период оставшейся части неотбытого срока.

Кроме приведенного списка, созданная годами и десятилетиями судебная практика позволяет сделать вывод о том, что условное отбывание наказание не назначается в следующих случаях:

• при признании виновным в совершении убийства.
• при отсутствии места жительства или регистрации на территории РФ – в таких ситуациях исполнение условного наказания становится невозможным.
• при совершении коррупционных преступлений, связанных с хищениями сверхкрупных сумм бюджетных денег.

Когда может назначаться условное осуждение

Обратите вниманиеОсужденный имеет право на освобождение от назначенного наказания по нескольким причинам — в связи с заболеванием, по истечению срока давности приговора и так далее. Перечень является закрытым и указан в ст. 79-83 УК РФ. Подробнее читайте в статье здесь

Осуждение условно – это право суда, если в ходе рассмотрения уголовного дела у судьи сложится мнение, что исправление личности может произойти и без реального отбытия наказания.

В таком случае суд определяет испытательный срок, во время которого осуждённый должен доказать обществу своё исправление. Как правило, под этим понимается не совершение им новых преступлений или административных проступков, а также выполнение обязанностей, возложенных приговором суда.

Разница между условным осуждением и освобождением от наказания

Если в приговоре суда содержится пункт об условном осуждении, то это значит, что у преступника есть шанс избежать принудительного привлечения к исправительным работам или лишения свободы. Но, с другой стороны, условное осуждение нельзя приравнивать к освобождению от наказания.

В законе четко прописаны основания, по которым осужденный освобождается от обязанности отбывать назначенное наказание. Вот они:

• осужденный отбыл свой срок;
• приговор суда был отменен;
• осужденный был условно-досрочно освобожден;
• в процессе отбывания наказания произошло его смягчение;
• осужденного помиловали или амнистировали;
• осужденный тяжело заболел, поэтому было решено прервать исполнение наказания.

Все перечисленные наказания имеют схожую черту: осужденный начал отбывать наказание, и уже в процессе отбытия был освобожден от него. Чаще всего за хорошее поведение. Именно поэтому нельзя путать условно-досрочное освобождение с условным осуждением. Во втором случае судья сразу же в приговоре предоставляет возможность избежать реального наказания, давая преступнику определенный лимит доверия.

Испытательный срок при условном осуждении

Наказания, которые могут быть заменены условным осуждением, имеют свой срок действия, исчисляющийся в месяцах и в годах. Чтобы иметь возможность контролировать преступника, который был условно осужден, суд устанавливает для него испытательный срок, длительность которого зависит от вида и длительности реального наказания.

В любом случае испытательный срок не может быть меньше 6 месяцев, а вот его верхняя граница может быть на уровне:

• 3 лет, если условное осуждение заменяет исправительные работы или лишение свободы на срок меньше года;
• 5 лет, если условное осуждение заменяет лишение свободы на срок более года.

Для военных, которые были приговорены к перемещению в дисциплинарную часть, испытательный срок устанавливается на время оставшейся службы.

Отсчет испытательного срока начинается со дня, когда приговор вступает в законную силу.

Условия условного осуждения

Условное наказание не может быть применено, если осужденному вменялись преступления:

1. Посягающие на половую неприкосновенность лиц в возрасте до 14 лет.
2. Связанные с террористической деятельностью.
3. Захват заложников.
4. Нападение на лиц или учреждения под международной защитой.

Закон запрещает условное наказание, когда подсудимый опять совершает преступление, и он ранее был осужден, при следующих условиях:

• если новое преступление тяжкое (самое строгое наказание не более 10 лет тюрьмы);
• особо тяжкое (санкция статьи устанавливает наибольшее наказание больше 10 лет заключения);
• если подсудимый совершил его в испытательный срок при осуждении за другое умышленное преступление или же при условно-досрочном освобождении в период неотбытой части наказания;
• если он опасный или особо опасный рецидивист.

Что такое осуждение условно?

При соблюдении ряда условий, о которых речь пойдет ниже, назначенное виновному наказание может стать условным. Суд вправе в обвинительном приговоре назначить подсудимому вид наказания (какое конкретно наказание он должен понести), его размер (в течение какого времени он должен отбывать наказание), но считать его условным.

Наказание в действительности не исполняется, а на осужденного возлагаются обязанности, исполнение которых поможет ему доказать, что он исправился.

Суд определяет период, называемый испытательным сроком, в который признанный виновным в преступлении должен соблюдать некоторые условия и выполнять обязанности, перечисленные в приговоре. Если они будут исполнены надлежаще, наказание исполняться не будет.

Наличие судимости означает, что в отношении человека вынесен обвинительный приговор, он является судимым со дня вступления в силу приговора до даты погашения или снятия судимости.

Условная судимость повлияет на наказание, если человек снова совершит преступление, а также несет целый ряд «неудобных» последствий, например, в виде невозможности осуществлять трудовую деятельность в некоторых сферах. Со снятием или погашением судимости нейтрализуются и все ее последствия.

Обычная потасовка закончилась плохо

Исходные данные достаточно банальны. 25-летний Николай повздорил с парочкой приятелей во время посиделок в кафе и вышел «разобраться» с одним из них. Разбирательство длилось недолго – оппонент Николая ударил его кулаком по лицу, от чего Николай пошатнулся, споткнулся об выступ на асфальте и ударился головой о ступеньку. Летальный исход.

Дальше все как по процессу: опрос свидетелей, экспертиза, суд.

Выяснилось, что виновником конфликта был Николай, который нецензурно и крайне обидно отозвался о своем последующем оппоненте в драке.

Близкие погибшего надеялись если не на самое строго наказание, то хотя бы на несколько лет реального тюремного срока.

Но итоги суда оказались весьма неожиданными: виновник получил 1 год условно. Ну и суд разъяснил право потерпевших потребовать с него компенсацию в гражданском порядке.

Суд установил, что умысла на убийство у подсудимого не было, а следовательно сурового наказания ему не грозит – лишь символический 1 год лишения свободы!

Когда назначается лишение свободы условно?

При назначении наказания условно суд принимает во внимание следующие моменты: личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также то, что в данном случае возможно исправление виновного лица без реального ограничения его свободы. Назначение лишения свободы условно не лишает суд возможности назначить дополнительное наказание, а также установить определенные условия, которые будут обязательными для виновного в период действия срока (обязательство о трудоустройстве, запрет покидать место жительство и т.п.).

Когда нельзя применить положение об условном наказании?

1. осужденные, за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших 14-летнего возраста;
2. при преступлении совершенном в период испытательного срока;
3. если имеет место опасный (особо опасный) рецидив.

Что значит «условно осужденный»

В обвинительном приговоре судья указывает вид меры пресечения и ее временные рамки, но само наказание может быть условным, если подсудимый выполнит определенные требования. Таким образом, вместо наказания на виновного накладываются обязанности, исполнив которые, он докажет, что исправился и готов стать полноценной единицей общества.

Для выполнения перечисленных в приговоре обязанностей, судья устанавливает период, который называется испытательным сроком. Если виновный надлежаще исполнит все условия из вынесенного вердикта, то ему не придется отбывать наказание.

Несмотря на условный срок в приговоре, у гражданина все равно будет числиться судимость. Она наступает со дня вступления в силу судебного постановления и заканчивается в день ее погашения или снятия.

УДО: практические рекомендации

«Второй пакет» изменений предусматривает гораздо больше существенных изменений в уголовный закон. Во-первых, это касается видов наказания. Из УК предлагают исключить смертную казнь (ст. 59 УК). По данным TUT.BY, данную поправку инициировали правоохранительные органы. Таким образом, исключительной мерой может стать пожизненное лишение свободы (сейчас в УК формулировка — пожизненное заключение, ст. 58). Если изменение будет принято, уже приговоренные к смертной казни в качестве альтернативы получат пожизненный срок.

Существенные изменения могут быть приняты и в Уголовно-процессуальном кодексе. Во-первых, может быть ограничено время общения с адвокатом, до 1 часа, о чем подозреваемого и его защитника должны заранее предупредить. На практике это случалось и раньше, но теперь такая норма может появиться в законе (п. 5 ч. 2 ст. 41 УПК).

• 66585 Чиновники подготовили новшества в Трудовой кодекс. Что хотят изменить?
• 543541 У силовиков и журналистов государственных СМИ могут появиться телохранители
• 530524 Инспекторы получат право запретить видео- и фотосъемку в любой момент?
• 52969 В Беларуси вождение без прав хотят перевести в разряд уголовных преступлений
• 4056122 Национальная безопасность, экстремизм, героизация нацизма. О чем речь в новых резонансных законах
• 581899 Генпрокуратура: экстремистской может быть признана не только информационная продукция, но и символика

УДО при замене лишения свободы принудительными работами

Если в течение оставшейся не отбытой части наказания: осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

п.в ч.7 ст.79 УК РФ

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

ч.1 ст.70 УК РФ

Как видите сохранить УДО при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления у осужденного вряд ли получиться. Но при тяжком преступлении всегда есть шанс, что суд снизить тяжесть руководствуясь ч.6 ст.15 и тогда УДО можно будет сохранить.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

ч.6 ст.15 УК РФ

На данный момент судьи активно применяют УДО и отменяют его по представлению очень редко , только в случае неоднократных злостных нарушении осужденным правил УДО. Что касается новых преступлении во время УДО то практика показывает, что если это неосторожные преступления или преступления легкой тяжести, то как правило УДО сохраняют.

При определенных обстоятельствах суд может отменить УДО и лицо будет отправлено для дальнейшего отбывания наказания на оставшийся срок.

Основаниями для такой отмены может быть, если в оставшийся не отбытый срок наказания:

1. освобожденное по УДО лицо нарушит общественный порядок и будет привлечено к административной ответственности
2. будет злостно уклоняться от исполнения обязанностей, которые на него были возложены судом при УДО
3. будет злостно уклоняться от исполнения принудительных мер медицинского характера
4. совершит преступление по неосторожности или умышленно небольшой или средней тяжести. При этом суд, назначая наказания по новым преступлениям, может отменить УДО и назначить наказание по совокупности приговоров
5. совершит тяжкое или особо тяжкое преступление. При этом в указанной ситуации суд будет назначать наказание по новым преступлениям и затем, отменив УДО, по совокупности приговоров назначит окончательное наказание
6. иные основания, которые разъяснит Вам адвокат Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры» в ходе консультации в офисе или по телефону

При рассмотрении судом представления об отмене УДО, лицо, которое было освобождено по УДО, вправе выразить свое не согласие с соответствующим представлением.

Суть возражений будет зависеть от оснований, по которым полиция обратилась в суд с представление об отмене УДО.

Если ранее осужденному лицу о каких-то обстоятельствах стало известно только в ходе рассмотрения дела, и он желает предоставить доказательства, например, надлежащего исполнения возложенных на него судом обязанностей, то можно обратиться к суду с ходатайством об отложении рассмотрения дела для предоставления доказательств в подтверждение своих возражений.

Чтобы УДО не было отменено, необходимо соблюдать все обязанности, которые были возложены на освобожденное лицо. Также не следует совершать каких-либо противоправных действий, даже если они подпадают только под санкции КоАП РФ, а не под статьи УК РФ. В конечном счете, если лицо будет нарушать общественный порядок, вести аморальный образ жизни, да еще и преступления совершать, то у суда будут все основания, чтобы отправить такое лицо для дальнейшего отбывания своего наказания в исправительной колонии.

Следует помнить, что УДО предоставляется лицам, поведение которых исправилось в лучшую сторону, в связи с чем они не нуждаются в дальнейшем исправлении в условиях изоляции. А если лицо, оказавшись на свободе, вновь возвращается к своему противоправному поведению, то значит цель по исправлению лица не была достигнута, поэтому он подлежит дальнейшей изоляции в целях исправления.

Лицам, освобожденным по УДО, которым хотят отменить такое УДО, может понадобиться помощь адвоката в защите его прав и отстаивании позиции об отсутствии оснований для отмены УДО. Вы всегда можете обратиться к нашим адвокатам за помощью и мы обязательном приложим все силы для отстаивания интересов нашего доверителя.

г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5

остановка транспорта Гагарина

Трамвай: А, 8, 13, 15, 23

Автобус: 61, 25, 18, 14, 15

Троллейбус: 20, 6, 7, 19

Маршрутное такси: 70, 77, 04, 67

Статья 81. Профилактическое наблюдение за осужденным

Статья 82. Общие положения об освобождении от уголовной ответственности и наказания

Статья 83. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности

Статья 84. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности исполнения обвинительного приговора

Статья 85. Неприменение сроков давности

Статья 86. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением лица к административной ответственности

Статья 87. Освобождение от уголовной ответственности в силу утраты деянием общественной опасности

Статья 88. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Статья 88-1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с добровольными возмещением причиненного ущерба (вреда), уплатой дохода, полученного преступным путем

Статья 89. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

Статья 91. Замена неотбытой части наказания более мягким

Статья 92. Освобождение от наказания или замена наказания более мягким по заболеванию

Статья 93. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет

Статья 94. Освобождение от наказания вследствие чрезвычайных обстоятельств

Статья 95. Амнистия

Статья 96. Помилование

Статья 97. Погашение судимости

Статья 98. Снятие судимости

Статья 99. Правовое значение погашения и снятия судимости

Статья 100. Цели применения принудительных мер безопасности и лечения

Конституционно-правовым основанием условно-досрочного освобождения от наказания являются положения ст. 50 Конституции РФ, в соответствии с которой каждый осужденный за преступление имеет право просить о смягчении наказания. Условно-досрочное освобождение должно быть по закону доступным каждому заключенному, в том числе лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы.

По определению Конституционного Суда РФ, условно-досрочное освобождение осужденного является отказом государства от полной реализации назначенного судом наказания, если его дальнейшее исполнение (с учетом позитивных изменений в поведении и личности осужденного) перестает отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно статистическим данным Судебного департамента при ВС РФ за 2021 г. судами РФ рассмотрены ходатайства об условно-досрочном освобождении в отношении 142128 лиц (2015 г. — 174854 лица). Из них удовлетворены ходатайства в отношении 45,9% лиц (2015 г. — 51,4%). Отказано в удовлетворении ходатайств в отношении 42,6% лиц (2015 г. — 39,6%). В отношении 11,5% приняты другие решения (о направлении ходатайства по подсудности, о прекращении производства по ходатайству и т.д.). Как свидетельствует статистика за 12 месяцев 2016 г., указанные тенденции сохраняются: рассмотрено 118672 ходатайства, из них удовлетворено 49123 (41,4%), отклонено — 54681 (46,1%).

В последние 3 года происходит одновременное снижение как общего числа рассмотренных судами обращений, так и числа удовлетворенных ходатайств. Число рассмотренных судами в 2021 г. и удовлетворенных ходатайств об условно-досрочном освобождении является наименьшим за все время действия УПК РФ (с 1 июля 2002 г.). Как свидетельствуют предварительные данные за 5 месяцев 2021 г., указанные тенденции сохраняются: число рассмотренных ходатайств составило 48672, а доля удовлетворенных ходатайств снизилось до 39,4%.

Не исключено, что такое положение является и результатом повышения требовательности судов к представляемым материалам об условно-досрочном освобождении. Кроме того, следует иметь в виду, что уровень рецидива среди лиц, освободившихся от наказания из мест лишения свободы условно-досрочно, выше, чем у тех, которыми срок наказания был отбыт полностью.

Много внимания изучению практики рассмотрения судами материалов об условно-досрочном освобождении, разработке рекомендаций по ее совершенствованию в пределах, установленных законом, уделяет Верховный Суд РФ.

В целях достижения единства судебной практики было принято базовое Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». В него периодически вносятся необходимые изменения. В плане работы Верховного Суда РФ на первое полугодие 2017 г. предполагается внесение в него новых изменений.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды при рассмотрении материалов об условно-досрочном освобождении в основном правильно применяют положения действующего законодательства.

Тем не менее, решения судов подвергаются и заслуживающей внимание критике.

Основная сложность применения УДО в отношении лиц, осужденных по приговору – отбытие меры по месту жительства. В штате имеется значительно меньше сотрудников, могущих осуществлять контроль, чем самих лиц. Это означает, что нет возможности в автоматическом режиме готовить документы на них для освобождения. К тому же не всегда представители администрации желают самостоятельно собирать документы на осужденных и последующего их направления в суд для рассмотрения вопроса.

В качестве дополнительной меры к условно досрочному освобождению от отбывания наказания следует ввести социализацию после отбытия наказания, чтобы человек смог привыкнуть к тем устоям и правилам, которые определены для порядочного поведения. Адаптация в таком случае проходит куда эффективнее и быстрее.

По любым вопросам уголовного права вы можете обратиться за бесплатной консультацией юриста по телефону.

Формальное основание — это фактическое отбытие определенной законом обязательной части наказания. Его наличие особых вопросов не вызывает. Отбытие осужденным срока наказания в меньшем, чем установлено законом размере, исключает применение условно-досрочного освобождения и влечет за собой прекращение производства по ходатайству. Это не препятствует осужденному обратиться с новым ходатайством, как только необходимая для этого часть наказания будет отбыта.Подлежащая отбытию часть наказания, дающая право на обращение с ходатайством об условно-досрочном освобождении, установлена законом. Поэтому суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства на том лишь основании, что посчитает незначительной отбытую осужденным часть наказания.

Изменения последнего времени, касающиеся формального основания для условно-досрочного освобождения, связаны с увеличением сроков отбытия наказания за тяжкие и особо тяжкие преступления: незаконный оборот наркотических средств и т.д., посягательства на половую неприкосновенность несовершеннолетних, преступления террористического характера. При учете этих изменений следует руководствоваться общими правилами о действии уголовного закона во времени, согласно которым уголовный закон, ухудшающий положение лица, совершившего преступление, в том числе лица, отбывающего наказание, обратной силы не имеет. В таком случае подлежит применению закон, действовавший на момент совершения преступления, а не на момент обращения с соответствующим ходатайством или его рассмотрения судом.

Материальным основанием применения условно-досрочного освобождения является вывод суда о том, что осужденный «для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания». Федеральным законом от 5 мая 2014 г. N 104-ФЗ в уголовный закон внесены важные дополнения, касающиеся уточнения этого основания: статья 79 УК РФ дополнена ч. 4.1, в ней указаны обстоятельства, которые должен учитывать суд при оценке наличия материального основания условно-досрочного освобождения. К ним отнесены:

1) поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания; 2) отношение осужденного к совершенному деянию; 3) факт возмещения осужденным частично или полностью причиненного ущерба или заглаживание вреда, причиненного в результате преступления иным образом; 4) в отношении осужденного, страдающего педофилией и совершившего преступление против половой неприкосновенности малолетних, суд дополнительно должен учитывать применение к осужденному принудительных мер медицинского характера, его отношение к лечению и результаты судебно-психиатрической экспертизы.

Эти законодательные новеллы учитывают в полной мере подходы, выработанные судебной практикой — данные обстоятельства фактически и раньше учитывались судами при применении условно-досрочного освобождения. Но при применении некоторых из них у судов возникают трудности. Так, при оценке поведения осужденного следует учитывать его поведение за весь период отбывания наказания в его динамике, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Наиболее распространенной ошибкой при применении условно-досрочного освобождения, на наш взгляд, является учет имеющихся у осужденных поощрений и взысканий как таковых, который в ряде случаев является формальным и сводится к учету количества тех и других. К сожалению, этот подход отражен и в указанной законодательной новелле.

УДО ассоциируется с двумя неразрывными обстоятельствами:

• Достижение целей наказания.

Несмотря на то, что принцип уголовной системы требует, чтобы наказание, назначенное судом, было минимально достаточным для исправления осужденного, в действительности очень трудно точно предсказать его воздействие на конкретного осужденного.

Суд, вынося приговор, максимально полностью учитывает все объективные факторы, непосредственно связанные с личностью преступника и совершенным деянием, однако, это не является гарантией правильного выбора оптимальной меры наказания по своему исправительному воздействию в каждом случае.

Кроме того, нельзя не учитывать, что личность осужденного, несомненно, меняется в процессе исполнения наказания, при этом часто изменения носят именно положительный характер, а, следовательно, и достижение цели наказания часто происходит до момента полного отбытия наказания.

Существуют определенные обстоятельства, которые учитываются при применении системы условно-досрочного освобождения, это:

1. для того, чтобы осужденный исправился, часто достаточно только части отбывания наказания, при этом правонарушитель должен доказать это своим поведением;
2. срок части наказания, который обязательно должен отбыть осужденный, устанавливается государством и основывается на степени тяжести совершенного преступления;
3. наличие положительной характеристики пенитенциарной службы;
4. тяжелое заболевание у осужденного, которое устранить в стенах тюремного лазарета не представляется возможным;
5. наличие инвалидности 1 группы;
6. серьезное психическое расстройство у осужденного, которое не дает ему возможности отбывать наказание в местах лишения свободы и требует незамедлительного вмешательства медицинских работников.

• Отбытие осужденным определенной части назначенного срока наказания.

Для того, чтобы осужденный мог быть освобожден из мест лишения свободы досрочно, он должен отбыть некоторую часть наказания, установленную законом. Законодатель определяет следующие сроки УДО:

• одна треть отбытого наказания – для преступлений легкой и средней тяжести;
• не меньше половины срока отбытия наказания – для тяжких преступлений;
• две трети отбытого наказания, назначенного приговором суда – для особо тяжких преступлений (это же правило действует, если предыдущие УДО было отменено);
• 3/4 отбытого наказания – за изнасилование несовершеннолетнего, за преступления террористической направленности и в сфере оборота наркотиков, 4/5, если насильственные действия применялись к детям младше 14 лет.

Важно! Ходатайство об условно-досрочном освобождении можно подавать не ранее, чем через полгода после начала отбывания наказания. При этом, если человек осужден на пожизненное заключение, то выйти по УДО он может не ранее, чем через 25 лет.

Некоторые считают, что документы на УДО подаются администрацией исправительного учреждения автоматически, при наступлении срока обязательной части отбытия наказания, однако это далеко не так.

Осужденному необходимо самому обратиться к руководству колонии и попросить подготовить необходимые документы с их стороны для отправки в суд.

Применимость условного наказания

Оступиться и нарушить закон может каждый, один – по незнанию, второй – находясь в состоянии аффекта, третий – поддавшись дурному влиянию. Перечисление причин, из-за которых многие законопослушные граждане преступили грань дозволенного и стали фигурантами уголовного процесса, можно продолжать достаточно долго, но многих из них объединяет ряд факторов:

• проступок, квалифицированный как уголовно-наказуемый, совершен впервые;
• последствия действий не слишком тяжкие и максимальный срок заключения не превышает 8 лет;
• имеются смягчающие обстоятельства, ставшие причиной нарушения границ дозволенного.

Подсудимые, удовлетворяющие перечисленным требованиям, еще не стали закоренелыми представителями криминального мира и, чтобы этого не произошло, их водворения в колонию следует избегать. Ни для кого не секрет, что пребывание в отечественных учреждениях пенитенциарной системы – это испытание способное сломать человека или превратить его в закоренелого преступника.

Что недопустимо в период испытательного срока

Инспекция наделена довольно объемными полномочиями по привлечению к ответственности тех лиц, которые не желают соблюдать ограничения или иным образом уклоняются от отбывания условного наказания. Нарушением порядка исполнения наказания считается:

1. уклонение от явки и изменение места жительства без уведомления инспекции. В тех случаях, когда состоящее на учете в УИИ лицо скрылось, инспектор проводит первоначальные мероприятия – делаются запросы в больницы, по прежнему месту работы или жительства, опрашиваются родственники и т.д. Если в течение месяца результатов такой поиск не дал, лицо объявляется в розыск и признается скрывшимся от контроля. Это основание для отмены условного срока и исполнения назначенного наказания.

Пример №10. Рыбин был осужден за кражу к 2 годам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Инспектор в день получения приговора посетил место жительства Рыбина, вручил ему повестку о явке. В назначенный день Рыбин не явился, причин своей неявки он в УИИ не сообщил. При неоднократном посещении домовладения инспектор констатировал отсутствие кого-либо дома. Таким образом, местонахождение Рыбина было неизвестно. Инспектор провел первоначальные розыскные мероприятия, которые не дали результата. Осужденного объявили в розыск, а впоследствии суд по представлению инспекции заменил «условку» на реальную изоляцию.

2. несоблюдение возложенных ограничений. Например, если приговором предусмотрена обязанность пройти лечение от алкоголизма, а осужденный не предпринимает для этого мер (уклоняется от получения направления или не приходит к врачу в назначенное время), то инспектор УИИ выносит письменное предупреждение осужденному о возможной замене условного срока на реальный. Одновременно с таким предупреждением инспекция обращается в суд с представлением о продлении испытательного срока (до одного года).

Пример №11. Неклюдов был осужден за незаконное приобретение оружия к уловной мере наказания, в качестве дополнительных обязанностей ему было предписано являться на регистрацию в инспекцию два раза в месяц, с 1 по 10 число и с 20 по 30. Во второй половине августа 2021 года Неклюдов проигнорировал исполнение своей обязанности и в УИИ не являлся. Инспектор вынес предупреждение, ознакомил с ним осужденного и обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока еще на 2 месяца, мотивируя тем, что установленного приговором периода недостаточно для исправления. Кроме того, в представлении ставился вопрос о возложении еще одной обязанности – не посещать места массового отдыха. Суд с мнением контролирующего органа согласился полностью.

Поводом для обращения инспекции в суд с представлением может быть как полное, так и частичное несоблюдение возложенных ограничений.

3. неисполнение обязанности возместить вред, причиненный преступлением. Если в приговоре суда содержится решение об удовлетворении иска в пользу граждан или организаций, осужденный обязан предпринимать меры к погашению ущерба. Уклонение от такой обязанности может повлечь как продление испытательного срока условно осужденному, так и его отмену.

4. нарушение общественного порядка условно осужденным. Речь идет о совершении им в течение испытательного периода административных правонарушений, но не всяких, а только тех, которыми нарушается общественный порядок. К примеру, такими правонарушениями являются появление в пьяном виде в общественном месте, мелкое хулиганство, распитие алкогольной продукции на людях и т.д. Однократное совершение такого рода проступка влечет продление испытательного срока судом по представлению УИИ или полиции. Если осужденный совершает административки такого характера более, чем 2 раза в году, его ждет отбывание назначенного наказания в реальных условиях.

Пример №12. Павлов Р.А. прогуливался в парке в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения, был задержан сотрудниками ППС, был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КОАП РФ и об административном задержании. Постановлением районного суда г. Перми ему было назначено 15 суток административного ареста. После получения сведений об этом инспектор УИИ обратился с представлением в суд о продлении испытательного срока, а впоследствии, после совершения Павловым Р.А. аналогичного проступка, — с представлением о замене на лишение свободы.

Если лицу условный срок заменяется на реальное наказание, производство по контролю за ним прекращается, личное дело сдается в архив, человек снимается с учета и направляется в места отбывания наказания (если это лишение свободы – в колонию, если исправительные работы – в инспекции заводится новое личное дело и выдается предписание на трудоустройство и т.д.).

Похожие записи:

• Двойное гражданство России и США: как получить в 2020 году
• Какие новые госпошлины за транспортные средства с 2023 года
• Получил гражданство РФ — что дальше?